在所谓的“续面罗生门事件”中，消费者的总消费额累计至140.58元。

一、揭秘“道德审判”剧幕后的真相

2025年8月13日，郑州“霍记面馆”的老板霍某，在抖音平台上上演了一出精心策划的“道德审判”大戏。在这出戏剧中，三名女子和四名儿童成为了关注的焦点。剧情是这样的：这七人仅点了一碗13元的饸饹面，在请求续面两次被拒后，因第三次请求同样遭到拒绝而感到愤怒，最终竟然给出了差评。视频中，情绪被强烈渲染，字幕以“一人一碗管饱，岂是全家之份”为题，特写儿童不慎踩脏板凳的瞬间，暗指“家教不严”。这起事件迅速在网络上发酵，话题#老板无法接受管饱#在48小时内阅读量突破9.3亿，网友们纷纷指责顾客的“乞丐行为”，指责其为“薅秃商家”。

面对舆论的压力，霍某在接受采访时坚称“消费仅70元”，并坚决拒绝和解：“我将走法律程序，调整规则——携娃顾客续面需另付费”。

二、揭开140元账单背后的三重谎言

然而，8月15日，随着街道办和媒体的介入调查，事件真相逐渐浮出水面。顾客马女士出示的消费凭证显示，实际支付金额为140.58元（61元凉菜+涮牛肚，39.8元羊排+39.78元羊肉串），霍某所谓的“70元消费”完全是虚构的。实际上，顾客只续面两次（成人一次、儿童两次），所谓的第三次续面，实为厨师因儿童言行而怒斥，并非要求加面。而冲突的根源，则被掩盖在厨师在二次续面时询问“几个人吃”，导致儿童受惊大哭，差评背后实为态度问题而非规则。街道办工作人员现场定性：“消费六七十元属不实言论”。霍某辩称“收银员不知情”，却无法解释为何手持带金额小票拍摄视频。

三、网红老板的“维权”产业链：流量生意背后的黑洞

进一步调查发现，涉事面馆的老板霍某的“维权模式”背后隐藏着一个复杂的产业链。2024年，他以“888元教做面”为名招揽学徒，实则骗取免费劳力，学员索要配方却被要求再交3000元；同时，他多次拖欠员工工资，投诉不断。霍某的炒作套路也相当明显：冲突→剪辑矛盾点→引爆热搜→直播引流。然而，这次事件后开播的直播却遭到万人围攻，直播被迫中断。店铺的差评如潮，网友自发抵制：“用140元消费换全网网暴，这生意经太龌龊”。

四、和解背后的隐忧：未解之谜待揭晓

8月15日下午，双方在市场监管所签署了和解协议，但深层矛盾仍未消散。店规未明示“续面是否限人头”，默许团购+单点混合消费却拒认顾客权益，这些都为未来的纠纷埋下了隐患。而霍某的“维权”产业链，以及他如何利用网络热点进行商业炒作，都成为了公众关注的焦点。这一切，都等待着进一步的真相揭晓。霍某在处理涉及儿童未打码的视频时，其行为可能触犯了《未成年人保护法》第72条的规定。然而，令人遗憾的是，霍某仅通过道歉便草草了事，这无疑是对法律尊严的轻视。与此同时，抖音平台在处理举报内容的审核上显得宽容过度，审核周期长达48小时，以至于虚假信息视频得以在平台上广泛传播，累积观看量高达亿级。此外，平台算法的偏向性也是一个问题，它倾向于优先推送对立标签的内容，导致争议性视频的播放量比普通视频高出3.7倍，这不仅加剧了网络环境的混乱，也可能对用户的价值观和心理健康造成负面影响。

顾客带着孩童光顾，却频频提出无止境的免费加面请求，此等行径实属不妥。以郑州一例为鉴，七人消费不过七十余元，其中一碗面条竟已续加两次，如今竟还想索求第三次。店家的规矩是每位顾客一碗面条可免费续加至尽兴，这无疑是合情合理的。经营之道，成本自是重中之重，若此类现象蔚然成风，商家难免陷入亏损的泥潭。

支持商家规定的网友们，无疑是明理之人，他们懂得遵守明确的规则。带着众多孩童外出，绝非借口，企图从中渔利，实乃契约精神的缺失。在公共场所消费，理应相互尊重，商家提供的服务也应坚守在合理盈利的边界之内，双方皆应遵循商业的基本准则。

文章来源：尔德资源分享网 https://edvjjs.cn/